Quel film était le plus en avance sur son temps?

Ratha Kanneer (Larmes de sang), un classique tamoul sorti en 1954.
Au cours de cette période, l’industrie cinématographique tamoule a principalement produit des films sur les rois et d’autres intrigues mythologiques. Mais ce film se démarque et traite de la vie d’un jeune homme revenant de l’ouest, qui manque de respect envers les opprimés et les divers aspects culturels qui prévalaient dans une famille tamoule typique. Le type va jusqu’à abandonner sa femme et sa mère pour vivre avec une prostituée. Il perd toutes ses richesses et sa vie se renverse quand il est frappé de lèpre! La prostituée l’abandonne et commence à vivre dans la rue, mendiant pour gagner sa vie et perd la vue à un moment donné.
La beauté du film réside dans les dialogues du film et l’hilarant revêt plusieurs croyances superstitieuses présentes dans la société à cette époque. Dans une scène particulière, on voyait le protagoniste en train de lire un livre intitulé “Sex and Science“, alors qu’il était en fait invité à s’adresser à un groupe d’ouvriers au sujet de l’élévation si les opprimés! Et dans un autre, il demandera à un gars ce qu’il fera quand il ira à Thiruvannamalai (un lieu du Tamil Nadu où le dieu est sous la forme d’un feu). Quand le gars répond qu’il va prier, il l’arrête immédiatement en demandant pourquoi on pleure quand une maison tombe en flammes (après tout, c’est le dieu du feu !!)
MRRadha, l’acteur connu pour ses pièces et drames audacieux (ce film est lui-même tiré de l’une de ses pièces du même nom) était le protagoniste de ce film. Ses pièces sont connues pour aborder les maux sociaux et les croyances superstitieuses de manière très sarcastique et audacieuse. J’ai entendu dire que ses pièces avaient toujours rencontré des incidents de jaillissement de la pierre et d’autres problèmes similaires de la part des croyants….
Regarder ce film, même maintenant, est tellement hilarant et suscite la réflexion et nous fait nous demander comment diable a-t-on pu inventer une histoire si audacieuse à cette époque!

Citizen Kane

Les gens n’aimaient pas du tout ce film quand il est sorti. Il a fait une chute au box-office et a été hué lors des Oscars à chaque nomination. Bizarrement, Orson Welles pensait qu’il faisait tout comme tout le monde, avec le même standard de tournage à Hollywood. Il a fini par réinventer le cinéma de nombreuses façons. Son utilisation de la cinématographie, de la structure de l’histoire, et plus particulièrement de ses prises de vues profondes, était toute nouvelle ou tout simplement étrange à l’époque.

Plus sur tout cela ici: http://www.quora.com/How-did-Citizen-Kane-change-how-we-make-movies

Je ne sais pas si cela est vrai, mais j’ai entendu une histoire dans laquelle les cinéastes du premier jour étaient la fameuse scène où les journalistes parlaient de Kane et où la salle était très sombre, à seulement quelques éclairages et personne ne pouvait vraiment être vu. . Ce qui est drôle, c’est que le directeur de la photographie n’a pas monté la scène, mais Orson Welles. Welles n’avait aucune idée de ce qu’est un directeur de la photographie, il a donc simplement commencé à dire à tout le monde comment éclairer la scène, car il était suivi par son chef opérateur qui ne disait pas un mot.

La corde d’ Alfred Hitchcock.